MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2540350674 · doi:10.1002/pbc.26308

Salvage therapy for refractory hemophagocytic lymphohistiocytosis: A review of the published experience

2016· review· en· W2540350674 sur OpenAlexaff
Rebecca Marsh, Michael B. Jordan, Julie‐An Talano, Kim E. Nichols, Ashish Kumar, Ahmed Naqvi, Sarah R. Vaiselbuh

Notice bibliographique

RevuePediatric Blood & Cancer · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune and Inflammatory Disorders Research
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemophagocytic lymphohistiocytosisMedicineSalvage therapyRefractory (planetary science)Intensive care medicinePediatricsSurgeryPathologyChemotherapyDiseaseAstrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hemophagocytic lymphohistioytosis (HLH) is a severe, life-threatening hyperinflammatory disorder that requires prompt diagnosis and treatment. Approximately, 25-50% of patients with HLH fail to achieve remission with established regimens that include dexamethasone and etoposide, or methylprednisolone and antithymocyte globulin (ATG). Some of these patients may require salvage or alternative therapeutic approaches. There is a paucity of literature regarding effective salvage therapies for patients with refractory HLH. In this review, we summarize the published experience of four therapeutics reported for using at least two patients with HLH refractory to dexamethasone and etoposide or methylprednisolone and ATG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Blood & CancerMême sujetAutoimmune and Inflammatory Disorders ResearchTravaux en français237 207