MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2540352427 · doi:10.1109/ultsym.2010.5935591

In-vivo and real-time ultrasonic monitoring of red blood cell aggregation with the structure factor size and attenuation estimator during and after cardiopulmonary bypass surgery in swine

2010· article· en· W2540352427 sur OpenAlexaff
Guy Cloutier, Louise Allard, Boris Chayer, Julien Tripette, Louis P. Perrault, André Denault

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFlow Measurement and Analysis
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiopulmonary bypassInflammationMedicineCardiac surgeryUltrasoundLipopolysaccharideIn vivoAnesthesiaSurgeryImmunologyBiologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiopulmonary bypass (CPB) used during cardiac surgery induces a systemic inflammatory response. The severity of that response has been shown to be proportional to patient outcome. Markers of inflammation are typically obtained intermittently through blood testing with variable delay. Red blood cell (RBC) aggregation is a surrogate marker of inflammation that can be quantified with ultrasound. It could therefore represent a real-time inflammation monitoring instrument for patient care. However, the relationship between markers of inflammation during CPB and RBC aggregation is unknown. Seven swine underwent a 90 min procedure with CPB followed by a 120 min reperfusion. To induce a more severe inflammatory reaction, lipopolysaccharide (LPS) was administrated 24 h prior to surgery and just before the CPB in 4 pigs (LPS group). Other pigs composed the control group (CONT group, n=3). A RBC aggregation parameter was extracted from ultrasonic images acquired over the femoral vein. The mean fractal size of aggregates (D), which was determined with the Structure Factor Size and Attenuation Estimator (SFSAE), was calculated. Measurements were performed at the beginning (T <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">CPB15</sub> ), after 30 min. (T <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">CPB30</sub> ) and at the end (T <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">CPB90</sub> ) of CPB. Measurements were repeated during reperfusion after 30 and 120 min of recirculation (T <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">REP30</sub> and T <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">REP120</sub> ). The temporal evolution of interleukin 6 (IL-6), a blood inflammatory marker, was also assessed. D exhibited a significant increase from T <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">CPB30</sub> to T <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">REP120</sub> in all swine, matching IL-6 evolution. The LPS group presented significantly higher RBC aggregation during the reperfusion compared with control pigs, which indicates potentially high sensitivity of the SFSAE. This new cellular imaging modality may become a real-time non-invasive monitoring technique to anticipate inflammation-related complications during high-risk surgery or sepsis situation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFlow Measurement and AnalysisTravaux en français237 207