The welcome basket revisited: Testing the feasibility of a brief peer support intervention to facilitate transition from hospital to community.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This paper describes outcome and feasibility findings for a novel, brief intervention to facilitate discharge from lengthy psychiatric hospitalization. The examination of such transitional interventions is important given the suboptimal outcomes for many individuals with severe mental illness at discharge, particularly in the first month. METHOD: In this study a mixed methods design was used to examine a 6-week peer support worker-provided transitional intervention called the 'Welcome Basket.' The intervention involves contact on hospital wards immediately prior to discharge and 1-1 community contacts along with the provision of a 'welcome basket' of needed/desired items and environmental supports to facilitate greater independence and illness self-management. The study took place in a large Canadian city. RESULTS: Thirty-one individuals with severe mental illness were referred and 23 completed the intervention. Pre-post analysis indicated no change in psychiatric symptoms but improvement in community functioning, community integration, and quality of life. Compared with mean rehospitalization rates for referring inpatient units, significant differences in rates for the study participants were not observed. Qualitative feasibility and process findings were very positive and suggested domains for improvement. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS FOR PRACTICE: These findings suggest that this brief transitional intervention is feasible and promising, although further investigation is warranted. Study findings also support the need for transitional interventions to address the service disconnects at the time of discharge for people with severe mental illness. (PsycINFO Database Record
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».