MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2540385322 · doi:10.1139/cjc-2016-0334

Is (benzene)Cr(CO)<sub>3</sub> really more aromatic than benzene?

2016· article· en· W2540385322 sur OpenAlexvenueno aff
Amnon Stanger

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Properties of Aromatic Compounds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIsrael Science Foundation
Mots-clésCyclobutadieneBenzeneAntiaromaticityChemistryAnnuleneAromaticityRing (chemistry)Chemical shiftComputational chemistryPhysical chemistryOrganic chemistryMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(benzene)Cr(CO) 3 was claimed to be more aromatic than benzene, based on the central 1 H Me chemical shifts in dimethyldihydropyrene annulated to it. In this paper, several dihydropyrenes are computationally investigated. NICS-scan methods are used to assess the ring current properties, and NMR calculations are used for obtaining NMR chemical shifts. The parent and four benz-annulated dihydropyrenes show excellent agreement with the experimental results, reported by R. Mitchell in several papers. The effect of annulating the antiaromatic cyclobutadiene was shown to be larger than that of benzene and to change the type of ring currents; while benz-annulated dihydropyrenes maintain local 14-annulene and local benzenic ring currents, the cyclobutadiene-annulated dihydropyrenes show global (and local) ring currents. A NICS-scan study of (benzene)Cr(CO) 3 and a NICS-XY-scan study of the (CO) 3 Cr(C 6 H 4 )-annulated to dihydropyrene show that the benzene in the Cr complex is at most aromatic as benzene, probably somewhat less. A detailed study of the 1 H chemical shifts suggests that the experimental results were somewhat misinterpreted, and that (benzene)Cr(CO) 3 is at most as aromatic as benzene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetSynthesis and Properties of Aromatic CompoundsTravaux en français237 207