Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This collection brings together strategies for advancing media reform objectives, prepared by 33 scholars and activists working in and/or studying in more than 25 countries, including: Canada, Mexico and the United States; Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Colombia, Ecuador, Guatemala, Uruguay, and Venezuela; Iceland; Germany, Switzerland and the UK; Burma/Myanmar, Taiwan, Thailand and the Philippines; Egypt, Ghana, Israel and Qatar. Contributors first presented their ideas in the summer of 2013 at a preconference of the International Communication Association, hosted by Goldsmiths, University of London in the UK. The goal then, as it is now, was to bring together successful and promising strategies for media reform to be shared across international lines and media reform contexts. The editors and authors hope this volume will serve as a useful resource for scholars and activists alike, looking to better understand the concept of media reform, and how it is being advanced around the world. The book is organized into four sections: contexts, digital activism, media reform movements, and media reform in action. It opens with a consideration of some theoretical approaches to media reform while the digital activism section includes chapters that present a range of strategies that media reformers might want to consider. The section on media reform movements includes examples from across the globe and highlights a variety of online and offline strategies to achieve change. The final section consists of short chapters submitted by activist organizations that include a description of their mission and examples of successful strategies employed in the pursuit of media reform goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle