MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2540641331 · doi:10.1200/jco.2009.27.15_suppl.e11510

A phase II trial of a neoadjuvant platinum-containing regimen for locally advanced breast cancer: Pathologic response, long-term follow-up, and correlation with biomarkers

2009· article· en· W2540641331 sur OpenAlexaff
Tamara N. Shenkier, Malcolm Hayes, Karen A. Gelmon, Stephen Chia, Chris Bajdik, B. Norris, SUT Caroline, P Hassell, Sean OʼReilly, S. Allan, Rinat Yerushalmi

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBreast Cancer Treatment Studies
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRegimenInternal medicineBreast cancerTolerabilityCohortChemotherapyGastroenterologyOncologyPaclitaxelCancerSurgeryAdverse effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e11510 Background: To determine the response, tolerability, and long-term outcome of a neoadjuvant platinum-containing regimen for locally advanced breast cancer (LABC). To search for correlation between pathologic complete response (pCR) and predefined biomarkers in this cohort. Patients and Methods: Patients with LABC received eight cycles of either sequence A or B. Sequence A was doxorubicin 60 mg/m2 and paclitaxel 175 mg/m2 (AT) q3w X 4 followed by cisplatin (C) 60 mg/m2 and paclitaxel 90 mg/m2 (CT) q2w X 4. Sequence B was CT x 4 followed by AT x 4. In addition to estrogen receptor and HER2, immunohistochemistry (IHC) for MDR-1, MRP-1, topoisomerase IIα(topoIIα) and p53 was performed. Results: 88 patients were evaluable for response and toxicity. Median follow-up was 97 months. The overall pCR rate was 21.5%. For subgroups ER+/HER2-, HER2 +, and double negative (ER-/ HER2-) disease the pCR was 5.9%,23.3% and 35% respectively, p=0.006. Five year(y) overall survival for the entire cohort was 71.1%. Five y overall survival was 88.1% (CI 77.1%, 99.1%) for the ER positive HER2 negative group compared to 68.5% (CI 51.3%, 85.7%) and 49.5 (CI 27.4%, 71.6%) in the HER2 positive and “double negative” group respectively (p=0.0077). Over-expression of topo IIα was correlated with pCR (p<0.001). There were no toxic deaths. Conclusions: A platinum-containing neoadjuvant regimen was well tolerated and achieved a pCR rate which compares favorably to other recent studies of multi-agent chemotherapy. Further studies tailored for specific breast cancer subtypes are required. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetBreast Cancer Treatment Studies→Travaux en français237 207→