MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2540715823 · doi:10.3847/0004-6256/152/6/173

CLUSTER GLIMPSES WITH RAVEN: AO-CORRECTED NEAR AND MID-INFRARED IMAGES OF GLIMPSE C01 AND GLIMPSE C02<sup>∗</sup>†

2016· article· en· W2540715823 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaDominion Astrophysical Observatory
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarsLuminosity functionCluster (spacecraft)LuminosityDistance modulusSubaru TelescopeStar clusterAdaptive opticsExtinction (optical mineralogy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We discuss images of the star clusters GLIMPSE C01 (GC01) and GLIMPSE C02 (GC02) that were recorded with the Subaru IRCS. Distortions in the wavefront were corrected with the RAVEN adaptive optics (AO) science demonstrator, allowing individual stars in the central regions of both clusters—where the fractional contamination from non-cluster objects is lowest—to be imaged. In addition to J, H, and K′ images, both clusters were observed through a narrow-band filter centered near 3.05 μm; GC01 was also observed through two other narrow-band filters that sample longer wavelengths. Stars in the narrow-band images have an FWHM that is close to the telescope diffraction limit, demonstrating that open-loop AO systems like RAVEN can deliver exceptional image quality. The near-infrared color–magnitude diagram of GC01 is smeared by non-uniform extinction with a 1σ dispersion ΔA K = ±0.13 mag. Spatial variations in A K are not related in a systematic way to location in the field. The Red Clump is identified in the K luminosity function (LF) of GC01, and a distance modulus of 13.6 is found. The K LF of GC01 is consistent with a system that is dominated by stars with an age >1 Gyr. As for GC02, the K LF is flat for K > 16, and the absence of a sub-giant branch argues against an old age if the cluster is at a distance of ∼7 kpc. Archival SPITZER [3.6] and [4.5] images of the clusters are also examined, and the red giant branch-tip is identified. It is demonstrated in the Appendix that the [3.6] surface brightness profiles of both clusters can be traced out to radii of at least 100 arcsec.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207