A basal ceratopsid (Centrosaurinae: Nasutoceratopsini) from the Oldman Formation (Campanian) of Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
A partial skull (CMN 8804) of a ceratopsid from the upper unit of the Campanian Oldman Formation of Alberta is the first Canadian example of the newly established Nasutoceratopsini, a new subclade of Centrosaurinae defined as the stem-based clade of centrosaurine ceratopsids more closely related to Nasutoceratops titusi than to Centrosaurus apertus. The new clade is diagnosed, in part, by having a parietosquamosal frill lacking modified epimarginals; a small nasal horncore; large, rostrolaterally directed postorbital horncores; and a relatively short, deep face. Although the CMN 8804 taxon closely resembles Nasutoceratops, its phylogenetic position within Nasutoceratopsini is unresolved. The CMN 8804 taxon would have been contemporaneous with dinosaurs from the lower portion of the Dinosaur Park Formation 200 km to the northwest in Dinosaur Provincial Park. The presence of the CMN 8804 taxon in Alberta, and the approximately contemporaneous Nasutoceratops in Utah, indicates that the nasutoceratopsins persisted in both north and south Laramidia well after the first appearance (i.e., Coronosaurus brinkmani) of the newly defined Centrosaurini. This stem-based clade is composed of centrosaurine ceratopsids with well-adorned parietosquamosal frills and short postorbital horncores that are more closely related to Centrosaurus apertus than Pachyrhinosaurus canadensis. The rarity of nasutoceratopsins in the well-sampled sediments of Laramidia suggests that they may have had different ecological preferences than centrosaurins, or that their relatively non-diagnostic, fragmentary remains may be misidentified as other centrosaurins. The temporally (∼79–76 Ma) and geographically (Utah to Alberta) large distributions of Nasutoceratopsini weakens the hypothesis of distinct north and south Laramidian provinciality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».