Effects of Dolomitic Limestone Application on Zinc Speciation in Boreal Forest Smelter‐Contaminated Soils
Notice bibliographique
Résumé
Anthropogenic activities at the HudBay Minerals, Inc., Flin Flon (Manitoba, Canada) mining and processing facility have severely affected the surrounding boreal forest ecosystem. Soil contamination occurred via a combination of metal and sulfuric acid deposition and has resulted in forest dieback and ineffective natural recovery. A community‐led effort to revegetate areas of the landscape through the application of a dolomitic limestone has been met with varied success. Zinc (Zn) speciation has shown to be closely linked to the presence or absence of an invasive metal‐tolerant grass species, with soils being broadly classed into two revegetation response groups. Group I, characterized by the absence of metal‐tolerant grasses, and group II, characterized by the presence of metal‐tolerant grasses. The systematic approach used to lime areas of the landscape produced a liming chronosequence for each group. This study used a combination of X‐ray absorption spectroscopy, X‐ray fluorescence mapping, and X‐ray diffraction techniques to determine the effect of liming on Zn speciation in these chronosequences. Liming group I soils resulted in the formation of a neo‐phase Zn‐Al‐hydroxy interlayer coprecipitate and subsequent rapid boreal forest revegetation. The effect of liming on Zn speciation on the group II soils resulted in a gradual transition of increasingly stable adsorption species, culminating with a stable Zn‐Al‐layered double hydroxide precipitate. Boreal forest vegetation has failed to recolonize group II soils during the study. However, the formation of the layered double hydroxide species resulted in a significant reduction in CaCl 2 –extractable Zn. Further research is required to determine how to promote the revegetation of these soils. Core Ideas For sites where metal‐tolerant grass is absent, liming produces a limited pH response. For sites where metal‐tolerant grass is present, liming has a larger pH effect. Liming metal‐tolerant grass vegetated soils fails to promote boreal vegetation growth. Zn‐Al‐HIM precipitates after liming soils where metal‐tolerant grass is absent. Liming soils with metal‐tolerant grass transforms octahedral adsorbed Zn to Zn‐Al‐LDH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».