MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2541125963 · doi:10.1002/chem.201604099

Tautomerization and Dimerization of 6,13‐Disubstituted Derivatives of Pentacene

2016· article· en· W2541125963 sur OpenAlexafffund
Marc Garcia‐Borràs, Akihito Konishi, Andreas R. Waterloo, Yong Liang, Yang Cao, Constantin Hetzer, Dan Lehnherr, Frank Hampel, K. N. Houk, Rik R. Tykwinski

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Properties of Aromatic Compounds
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science FoundationOsaka UniversityMinisterio de Economía y CompetitividadDeutsche ForschungsgemeinschaftFundación Ramón Areces
Mots-clésTautomerPentaceneChemistryComputational chemistryCombinatorial chemistryStereochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two new 6,13-disubstituted pentacene derivatives, 1 c and 1 d, with alkyl and triisopropylsilylethynyl substitution have been synthesized and characterized experimentally and computationally. The alkyl substituted 1 c and 1 d represent the first 6-alkyl-substituted pentacene derivative where the fully aromatic species dominates over the corresponding tautomer. Indeed, no tautomerization product is found for either 1 c or 1 d upon heating or in the presence of catalytic amounts of acid. On the other hand, an unexpected dimer (3 c) is formed from 1 c. A plausible mechanism for this new dimerization process of the 6-methyl-substituted pentacene derivative 1 c is proposed, which involves first a bimolecular hydrogen atom transfer followed by an intramolecular [4+2] Diels-Alder cycloaddition. In the case of 6-butyl substitution, neither tautomerization nor dimerization is observed. Computations support the proposed 1 c dehydrodimerization pathway, explain why 1 d does not dimerize, and show the importance of the nature of the group at C-13 in controlling the relative stability of 6-alkyl-substituted pentacene tautomers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetSynthesis and Properties of Aromatic CompoundsTravaux en français237 207