<title>Estimation of large-amplitude motion and disparity fields: application to intermediate view reconstruction</title>
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes a method for establishing dense correspondence between two images in a video sequence (motion) or in a stereo pair (disparity) in case of large displacements. In order to deal with large-amplitude motion or disparity fields, multi-resolution techniques such as blocks matching and optical flow have been used in the past. Although quite successful, these techniques cannot easily cope with motion/disparity discontinuities as they do not explicitly exploit image structure. Additionally, their computational complexity is high; block matching requires examination of numerous vector candidates while optical flow-based techniques are iterative. In this paper, we propose a new approach that addresses both issues. The approach combines feature matching with Delaunay triangulation, and thus reliable long-range correspondences result while the computational complexity is not high (sparse representation). In the proposed approach, feature points are found first using a simple intensity corner detector. Then, correspondence pairs between two images are found by maximizing cross-correlation over a small window. Finally, the Delaunay triangulation is applied to the resulting points, and a dense vector field is computed by planar interpolation over Delaunay triangles. The resulting vector field is continuous everywhere, and thus does not reflect motion or depth discontinuities at object boundaries. In order to improve the rendition of such discontinuities, we propose to further divide Delaunay triangles whenever the displacement vectors within a triangle do not allow good intensity match. The approach has been extensively tested on stereoscopic images in the context of intermediate view reconstruction where the quality of estimated disparity fields is critical for final image rendering. The first results are very encouraging as the reconstructed images are of high quality, especially at object boundaries, and the computational complexity is lower than that of multi- resolution block matching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».