MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2541318692 · doi:10.1200/jco.2009.27.15_suppl.e16529

Dalteparin low molecular weight heparin (LMWH) in ovarian cancer: A phase II randomized study

2009· article· en· W2541318692 sur OpenAlexaff
Laurie Elit, A. Lee, J.A. Julian, Paul Hoskins, Denise H. Julian, Sameer Parpia, Mark N. Levine

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensJuravinski Cancer CentreMcMaster UniversityOntario Clinical Oncology GroupBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialOvarian cancerLow molecular weight heparinChemotherapyHeparinSurgeryInternal medicineTaxaneCancerGastroenterologyBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e16529 Background: Up to 17% of women with ovarian cancer (OC) develop venous thromboembolism (VTE). LMWH reduces the risk of VTE and may have antineoplastic effects because tissue factor on OC cells stimulates tumor growth. A multicentre, open-label phase II randomized trial was undertaken to identify a potentially efficacious and safe dose of dalteparin to investigate its antineoplastic potential in OC. Methods: Women with newly diagnosed epithelial OC were randomized to receive taxane and platinum chemotherapy (CT) and one of 3 doses of dalteparin (50 IU/kg, 100 IU/kg, or 150 IU/kg) subcu daily during the first 3 cycles of CT. With each cycle of CT, patients had a CA125 and were assessed for bleeding or VTE. A response was defined as a ≥50% reduction in CA125 from baseline sustained for at least 28 days (according to GCIG criteria). To select the best LMWH group with a ≥ 80% response rate (RR) {vs. 60% with CT alone} with 90% probability, 39 patients per group were needed. Patients were followed until the end of CT. Results: 77 women were randomized and 72 of them completed follow-up. Compliance with injections was > 80%. There were no major bleeding events and 3 patients in the highest dose group had minor bleeding. There were no VTEs while on or within 7 days of finishing LMWH. There were 2 deaths attributed to the underlying OC. A 50% drop in CA125 by the start of cycle 4 was seen in 87% of the 50 IU/kg group, 92% of the100 IU/kg group, and 84% of the 150 IU/kg group, respectively. The corresponding RRs by the end of cycle 6 were 91%, 92% and 92%. Conclusions: Use of dalteparin is safe and well tolerated in women who are receiving CT for newly diagnosed OC. This therapy was effective in preventing VTE. A dose response effect on CA125 levels was not identified. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,534
Écart entre enseignants0,453 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207