Minority Stress and Safer Sex Practices Among Sexual Minority Women in Toronto, Canada: Results from a Cross-Sectional Internet-Based Survey
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Sexual stigma is a chronic stressor that enhances vulnerability to mental health disparities among lesbian, gay, bisexual, and queer people. Sexual stigma has also been associated with reduced uptake of safer sex practices, such as condom use, among gay and bisexual men. Scant research has examined the relationship between sexual stigma and safer sex practices among sexual minority women (SMW), including lesbian, bisexual, and queer women. METHODS: We explored associations between sexual stigma and safer sex practices among SMW. We also tested the interaction between sexual stigma, social support, and resilient coping in this relationship. A cross-sectional internet-based survey was administered to SMW in Toronto, Canada. RESULTS: Among 388 participants with complete measurement data, simple linear regression indicated both perceived and enacted sexual stigma were positively associated with uptake of safer sex practices. In multivariable analyses, significant interactions were found between perceived sexual stigma and resilient coping, and between enacted sexual stigma and social support. At low levels of resilient coping, higher levels of perceived sexual stigma were associated with fewer safer sex practices, while at high levels of resilient coping the relationship was reversed. At low levels of social support, higher levels of enacted sexual stigma were associated with fewer safer sex practices, while at high levels of social support the relationship was reversed. CONCLUSIONS: These findings document complex relationships between sexual stigma dimensions, coping, social support, and safer sex practices. Understanding the role these variables play in uptake of safer sex practices can inform sexual health interventions tailored for SMW.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle