The relationship between ERP components and EEG spatial complexity in a visual Go/Nogo task
Notice bibliographique
Résumé
The ERP components and variations of spatial complexity or functional connectivity are two distinct dimensions of neurophysiological events in the visual Go/Nogo task. Extensive studies have been conducted on these two distinct dimensions; however, no study has investigated whether these two neurophysiological events are linked to each other in the visual Go/Nogo task. The relationship between spatial complexity of electroencephalographic (EEG) data, quantified by the measure omega complexity, and event-related potential (ERP) components in a visual Go/Nogo task was studied. We found that with the increase of spatial complexity level, the latencies of N1 and N2 component were shortened and the amplitudes of N1, N2, and P3 components were decreased. The anterior Go/Nogo N2 effect and the Go/Nogo P3 effect were also found to be decreased with the increase of EEG spatial complexity. In addition, the reaction times in high spatial complexity trials were significantly shorter than those of medium and low spatial complexity trials when the time interval used to estimate the EEG spatial complexity was extended to 0∼1,000 ms after stimulus onset. These results suggest that high spatial complexity may be associated with faster cognitive processing and smaller postsynaptic potentials that occur simultaneously in large numbers of cortical pyramidal cells of certain brain regions. The EEG spatial complexity is closely related with demands of certain cognitive processes and the neural processing efficiency of human brain. NEW & NOTEWORTHY: The reaction times, the latencies/amplitudes of event-related potential (ERP) components, the Go/Nogo N2 effect, and the Go/Nogo P3 effect are linked to the electroencephalographic (EEG) spatial complexity level. The EEG spatial complexity is closely related to demands of certain cognitive processes and could reflect the neural processing efficiency of human brain. Obtaining the single-trial ERP features through single-trial spatial complexity may be a more efficient approach than traditional methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».