MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2541429492 · doi:10.1190/int-2016-0041.1

Application of bi-Gaussian S-transform in high-resolution seismic time-frequency analysis

2016· article· en· W2541429492 sur OpenAlexaff
Zixiang Cheng, Wei Chen, Yangkang Chen, Ying Liu, Wei Liu, Huijian Li, Runfei Yang

Notice bibliographique

RevueInterpretation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesYangtze UniversityUniversity of Southern California
Mots-clésS transformGaussianConstant Q transformSeismic traceShort-time Fourier transformTime–frequency analysisResolution (logic)Fourier transformWavelet transformAlgorithmInstantaneous phaseWaveletComputer scienceMathematicsDiscrete wavelet transformPhysicsFourier analysisMathematical analysisArtificial intelligenceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The S-transform is one of the most widely used methods of time-frequency analysis. It combines the respective advantages of the short-time Fourier transform and wavelet transforms with scale-dependent resolution using Gaussian windows, scaled inversely with frequency. One of the problems with the traditional symmetric Gaussian window is the degradation of time resolution in the time-frequency spectrum due to the long front taper. We have studied the performance of an improved S-transform with an asymmetric bi-Gaussian window. The asymmetric bi-Gaussian window can obtain an increased time resolution in the front direction. The increased time resolution can make event picking high resolution, which will facilitate an improved time-frequency characterization for oil and gas trap prediction. We have applied the slightly modified bi-Gaussian S-transform to a synthetic trace, a 2D seismic section, and a 3D seismic cube to indicate the superior performance of the bi-Gaussian S-transform in analyzing nonstationary signal components, hydrocarbon reservoir predictions, and paleochannels delineations with an obviously higher resolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInterpretationMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207