MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W25414370 · doi:10.1155/2000/690605

Examination of Gastroesophageal Reflux by Transabdominal Ultrasound: Can a Slow, Trickling form of Reflux be Responsible for Reflux Esophagitis?

2000· article· en· W25414370 sur OpenAlexvenueno aff
L Mádi-Szabó, György Kocsis

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastroesophageal reflux and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefluxMedicineSwallowingReflux esophagitisGERDEsophagusGastroenterologyInternal medicineUltrasonographyEsophagitisUltrasoundSurgeryRadiologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Ultrasound can visualize significant portions of the upper and lower esophagus; it is without any instrumental interference in real conditions and displays events in motion. PURPOSE: To study the events that occur during swallowing and gastroesophageal reflux. PATIENTS AND METHODS: Group 1 comprised 25 patients with retrosternal complaints, selected for esophageal surface ultrasonography for endoscopic signs of esophagitis. Group 2 comprised 25 patients who underwent initial transabdominal ultrasonography. For 3 to 6 h before ultrasonography, nothing was given by mouth to the 50 patients labelled as having gastroesophageal reflux disease (GERD). Ultrasonography was then performed for 15 to 20 mins after drinking one mouthful of water or tea, or swallowing some saliva to provoke reflux. The events were recorded on videotape rolls. Endoscopy was carried out in all 50 cases; in 46 cases (21 and 25 from groups 1 and 2, respectively), gastric acidity and bacteriology were subsequently examined (test meal). Manometry and pH were not measured to avoid provocation of reflux by the instruments. Thirty patients without any esophageal complaints or signs of esophagitis (though suffering from gastric and duodenal diseases) were designated as the control group (group 3). The available results were compared. RESULTS: In 32 of 46 patients diagnosed with GERD (69.5% in groups 1 and 2), a special kind of reflux was observed by ultrasonography: a slow, trickling reflux of the gastric content was seen, mostly after swallowing. A fast clearance followed four to six episodes of the trickling reflux, only after an interval of 0.5 to 2 mins. Only fast refluxes and immediate clearance were observed in the control group. CONCLUSIONS: The observations above may indicate a special form of gastroesophageal reflux, namely, a slow, trickling form of it. It can be responsible for the development of GERD. Fast reflux and immediate clearance are common; however, this special trickling form was observed only in GERD patients. This may explain a number of often contradictory measurements and can make the effect of cisapride more understandable. A test meal is always necessary to distinguish a bilious reflux from an acidic one, because only the latter may require aggressive antacidic treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetGastroesophageal reflux and treatmentsTravaux en français237 207