Patterns of body size and habitat use in a lizard assemblage
Notice bibliographique
Résumé
:We quantified differences in the distribution and behaviours of three territorial species of phrynosomatine lizard (Urosaurus ornatus, Uta stansburiana, and Sceloporus undulatus) between two habitats on the elevated mesas of western Colorado. Community lizard density was greater on rock ridges dissecting pinyon-juniper woodland than in the surrounding flat, open areas. The frequency of community-level interactions, or behaviours directed towards another lizard of any species, was also greater in the rock compared to the flatland habitat for S. undulatus. Snout-vent length frequency distributions of all three species differed between habitats, with larger lizards residing in the rock habitat. For each species, the distribution of hatchling lizards between habitats was opposite to that expected based on the distribution of conspecific adult females, with the majority of adult females residing in the rock habitat and the majority of hatchlings in the flatland. Indices of juvenile recruitment (number of hatchlings per adult female) in the flatland habitat approximated average clutch size for U. ornatus and U. stansburiana despite known high rates of juvenile mortality in these species. We suggest that ontogenetic habitat shifts may explain the observed age and size distributions of species between habitats. Hatchlings may disperse from rock to flatland to avoid aggression and predation from adult lizards in the rock habitat and return when they have attained larger body size and thus face reduced predation risk, being presumably more able to compete within social hierarchies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».