MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2541708452 · doi:10.1109/acp.2010.5682845

A dual view catadioptric endoscope for fluorescence endoscopy

2010· article· en· W2541708452 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAsia Communications and Photonics Conference and Exhibition · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueColor Science and Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatadioptric systemAutofluorescenceEndoscopeOpticsEndoscopyCapsule endoscopyPanoramaField of viewPhysicsComputer visionComputer scienceFluorescenceRadiologyLens (geology)Medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary form only given. Fluorescence endoscopy has been identified as a potential diagnostic tool for early cancer screening thanks to the difference between fluorescence emissions of the malignant and normal tissue. White light imaging based endoscopy is widely available on the market today, but only a handful has fluorescence imaging capabilities. Fluorescence endoscopy is a useful supplement to white light endoscopy since it could act as markers for automated screening of lengthy endoscopic video especially in the case of capsule endoscopy. The autofluorescence emission signals resulting from endogenous tissue such as collagen and NADH in the GI tract are very weak, while most endoscopes only image forward view with low fluorescence light collection efficiency. The goal of this work is to investigate the feasibility of a wide field approach using catadioptric optics for autofluorescence endoscopy. Catadioptric optics involves the use of reflective and refractive optical components, such as mirrors and lenses. Catadioptric wide field imaging may be able to provide wide coverage of the field of view, decent light collection, as well as possible digitally reconstructed low distortion images using unwrapping algorithms specific to mirror geometries. The catadioptric optical system would have custom optics that focuses two separate views onto the same imaging plane. The views would occupy separate regions on the imaging plane. The forward view is oriented along the endoscope's axis of symmetry, while the side view is a panorama oriented in the radial direction relative to the axis of symmetry. Each view is modeled in OSLO and custom lenses were designed to complement the mirrors. A 1:1 prototype includes one set of lens and mirror design that would fit inside a capsule endoscope of length 26mm and diameter 10 mm. The lens design solution is based on existing lens material and within current microoptics fabrication tolerances. The imaging plane is constrained to be within common CCD sensor sizes of 1/3" or smaller. The geometric RMS spot size is around 6 μm. The prototype has minor magnification modification so that the imaging area would fit on a common CCD sensor size such as 1/3".

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,633
Score d'incertitude au seuil0,477

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle