MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2541880324 · doi:10.1109/ets.2001.979436

Experimental study of attenuation due to rain for an LMCS link at 29 GHz

2003· article· en· W2541880324 sur OpenAlexaffabout
Pierre Bouchard, B. Ledoux

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePrecipitation Measurement and Analysis
Établissements canadiensCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttenuationEnvironmental scienceFadeRain rateMeteorologyStormRain gaugeMicrowave transmissionRemote sensingRadio Link ProtocolTelecommunicationsRadarAcousticsComputer scienceGeologyMicrowavePhysicsWireless

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Communications Research Centre (CRC) Canada conducted a preliminary evaluation of an experimental 29 GHz LMCS point-to-point lint: in the fall of 1999. The objective was to evaluate the performance of an LMCS transmission system over time under various rainfall conditions and to compare the results with two prediction models. Specifically, the following parameters. have been monitored for two months during the fall of 1999: The received signal power; The radiowave attenuation due to rain (computed from the above signal power); The corresponding rain rate in mm/hour at three different locations along the path. The 2.88 km line-of-sight link was set up at Shirleys Bay, in the West End of Ottawa. Horizontal polarization was used. The most severe rain fade recorded during this measurement campaign was 49 dB, during the storm of November 2, 1999. However. most rain fades did not exceed 20 dB. Comparisons with predictions from empirical and theoretical models relating attenuation to rainfall rate based on the analysis of single events show a good agreement if we average readings from the three rain gauges, ie, using a path averaged rainfall rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPrecipitation Measurement and AnalysisTravaux en français237 207