MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2542075528 · doi:10.3390/brainsci6040052

Prenatal Alcohol Exposure Affects Progenitor Cell Numbers in Olfactory Bulbs and Dentate Gyrus of Vervet Monkeys

2016· article· en· W2542075528 sur OpenAlexaff
Mark Burke, Alexey Inyatkin, Maurice Ptito, Frank R. Ervin, Roberta M. Palmour

Notice bibliographique

RevueBrain Sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDentate gyrusOlfactory bulbNeurogenesisHippocampal formationBiologyHippocampusNeuroscienceProgenitor cellGranule cellCentral nervous systemCell biologyStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fetal alcohol exposure (FAE) alters hippocampal cell numbers in rodents and primates, and this may be due, in part, to a reduction in the number or migration of neuronal progenitor cells. The olfactory bulb exhibits substantial postnatal cellular proliferation and a rapid turnover of newly formed cells in the rostral migratory pathway, while production and migration of postnatal neurons into the dentate gyrus may be more complex. The relatively small size of the olfactory bulb, compared to the hippocampus, potentially makes this structure ideal for a rapid analysis. This study used the St. Kitts vervet monkey (Chlorocebus sabeus) to (1) investigate the normal developmental sequence of post-natal proliferation in the olfactory bulb and dentate gyrus and (2) determine the effects of naturalistic prenatal ethanol exposure on proliferation at three different ages (neonate, five months and two years). Using design-based stereology, we found an age-related decrease of actively proliferating cells in the olfactory bulb and dentate gyrus for both control and FAE groups. Furthermore, at the neonatal time point, the FAE group had fewer actively proliferating cells as compared to the control group. These data are unique with respect to fetal ethanol effects on progenitor proliferation in the primate brain and suggest that the olfactory bulb may be a useful structure for studies of cellular proliferation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain SciencesMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207