The Roles of Biofilm Conductivity and Donor Substrate Kinetics in a Mixed-Culture Biofilm Anode
Notice bibliographique
Résumé
We experimentally assessed the kinetics and thermodynamics of electron transfer (ET) from the donor substrate (acetate) to the anode for a mixed-culture biofilm anode. We interpreted the results with a modified biofilm-conduction model consisting of three ET steps in series: (1) intracellular ET, (2) non-Ohmic extracellular ET (EET) from an outer membrane protein to an extracellular cofactor (EC), and (3) ET from the EC to the anode by Ohmic-conduction in the biofilm matrix. The steady-state current density was 0.82 ± 0.03 A/m 2 in a miniature microbial electrochemical cell operated at fixed anode potential of −0.15 V versus the standard hydrogen electrode. Illumina 16S-rDNA and -rRNA sequences showed that the Geobacter genus was less than 30% of the community of the biofilm anode. Biofilm conductivity was high at 2.44 ± 0.42 mS/cm, indicating that the maximum current density could be as high as 270 A/m 2 if only Ohmic-conduction EET was limiting. Due to the high biofilm conductivity, the maximum energy loss for Ohmic-conduction EET was negligible, 0.085 mV. The energy loss in the second ET step also was small, only 20 mV, and the potential for the EC involved in the second ET was −0.15 V, a value documenting that >99% of the EC was in the oxidized state. Monod kinetics for utilization of acetate were relatively slow, and at least 87% of the energy loss was in the intracellular step. Thus, intracellular ET was the main kinetic and thermodynamic bottleneck to ET from donor substrate to the anode for a highly conductive biofilm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».