Health-related quality of life of antiretroviral treatment defaulters in Botswana
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Antiretroviral therapy (ART) improves patients' health-related quality of life (HRQoL). Defaulting from ART has detrimental consequences, including the development of viral resistance, treatment failure and increased risks of disease progression. Little is known about the quality of life of ART defaulters and reasons for discontinuing their ART. OBJECTIVES: This study sought to measure the HRQoL of ART patients in Botswana who were on ART for up to 5 years but had discontinued treatment for at least 3 months, and to identify factors associated with ART defaulting. METHOD: We conducted a cross-sectional study with 104 eligible respondents in four ART clinics in south eastern Botswana. We assessed respondents' HRQoL using the World Health Organization Quality of Life Questionnaire for HIV short form. Clinical information was obtained from respondents' medical records. Data were analysed using SAS version 9.2. RESULTS: Reasons for discontinuing ART were inaccessible clinics (22.4%), feeling better (21.4%), running out of pills (11.2%), depression (8.2%), lack of care and/or support (8.2%), failure to understand instructions (7.7%), medications' side effects (6.1%) and alcohol abuse (3.1%). In multivariate analyses, respondents aged 36-45 years had a 0.03 lower independence HRQoL score compared to those aged 35 and younger (β = -0.03; 95% confidence interval: -1.72, -1.66). Despite defaulting from their ART, respondents' calculated HRQoL scores were moderate. CONCLUSION: This study highlights the need to enhance ART adherence in order to improve the HRQoL of people living with HIV and/or AIDS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».