Effectiveness of a Technology-Based Injury Prevention Program for Enhancing Mothers’ Knowledge of Child Safety: Protocol for a Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Provision of anticipatory guidance for parents is recommended as an effective strategy to prevent injuries among young children. Technology-based anticipatory guidance has been suggested to reinforce the effectiveness of injury prevention and improve parents' knowledge of child safety. OBJECTIVE: This study aims to examine the effectiveness of a technology-based injury prevention program with parental anticipatory guidance for enhancing mothers' knowledge of child safety. METHODS: In this randomized controlled trial, 308 mothers will be recruited from the antenatal clinics and postnatal wards of two major public hospitals in Hong Kong. Participating mothers will be randomly assigned into intervention and control groups. Mothers in the intervention group will be given free access to a technology-based injury prevention program with anticipatory guidance, whereas mothers in the control group will be given a relevant booklet on parenting. The injury prevention program, available as a website or on a mobile app, includes behavioral components based on the Theory of Planned Behavior. The primary outcome measure will be the change in the mother's knowledge of child safety. The secondary outcome measures will be age-appropriate domestic safety knowledge, attitudes, intentions, perceived behavioral control, and self-reported behavior related to home safety practice. We will also determine dose-response relationships between the outcome measures and the website and mobile app usage. RESULTS: Enrolment of participants will begin in October 2016. Results are expected by June 2018. CONCLUSIONS: Parents will be able to easily access the domestic injury prevention website to find information regarding child injury prevention. It is anticipated that the technology-based intervention will help parents improve their knowledge of child safety and raise their awareness about the consequences of domestic injuries and the importance of prevention. TRIAL REGISTRATION: Clinicaltrials.gov Clinicaltrials.gov NCT02835768; http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02835768 (Archived by WebCite at http://www.webcitation/6lbXYM6b9).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».