Exploring Key Factors Required for Hybrid Systems: Analysis of a Focus Group
Notice bibliographique
Résumé
Background: There is a continued focus in healthcare that NHS Trusts must make cost savings while ensuring quality and productivity is not adversely affected. It is essential that health care professionals have access to pressure reduction/redistributing equipment that is evidence based and can promote skin integrity via adequate reduction of excessive pressures and/or shearing forces. This paper presents the results of a focus group exploring perceptions of a new hybrid mattress and its application to clinical practice. Hybrid systems are increasingly being used in clinical practice to assist in the prevention and management of pressure ulcers (PUs). Innova Care Concepts have launched a new hybrid system, The Solment Serene. Methods: A focus group design was used involving 5 Tissue Viability Key Opinion Leaders including an academic, infection control and tissue viability specialists. All data was recorded and transcribed verbatim, data generated was analyzed thematically. Confidentiality and anonymity was assured. Results: Four key themes were identified; (1) patient suitability, (2) Ease of Use and Effectiveness, (3) the importance of inter-professional working and (4) Loss of Equipment - Promotion of cost effectiveness Conclusions: The consensus was that there is a growing place for hybrid systems in preventing and managing pressure damage effectively. Health and social care should work inter-professionally to improve patient outcomes. The development of a flowchart based on scientific evidence was recommended to assist in the decision making of appropriate equipment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,042 | 0,068 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».