Glycemic Control Rate in Patients With Type 1 Diabetes Treated at a Public Tertiary Referral Hospital in Rio de Janeiro, Brazil
Notice bibliographique
Résumé
Background: The incidence of type 1 diabetes (T1D) has been increasing worldwide, leading to a serious public health problem resulting in reduced life expectancy and increased morbidity. The aim of this study was to determine the glycemic control rate and its demographic and clinical factors, in T1D followed up at a tertiary referral hospital in Brazil. Methods: An observational and retrospective study was conducted between October 2014 and October 2015. Data were obtained from 140 medical records. Results: Satisfactory glycemic control rate was found in 22.14% of patients. There was no difference between the pediatric group and adult group regarding control rate. However, a worse HbA1C level was found in the pediatric group (P = 0.001). The use of long-acting insulin analogue (P = 0.03) was associated with satisfactory glycemic control, and a tendency was observed for both the combination of long-acting and ultra-rapid acting analogues (P = 0.08), and the absence of ketoacidosis during the course of diabetes (P = 0.08). In the group with satisfactory glycemic control, the median number of consultations (1 (1 - 4)) was significantly lower than in the uncontrolled group (2 (1 - 4)) (P = 0.003). Regarding the two major microvascular complications, 23.53% had retinopathy and 12.09% had nephropathy. Conclusions: The majority of patients did not obtain a satisfactory HbA1C level. Good glycemic control factors were directly associated with the use of long-acting insulin analogues, and the combination of long-acting and ultra-rapid analogues as well as the absence of ketoacidosis during T1D’s evolution tended also to be associated with better metabolic control. J Endocrinol Metab. 2016;6(5):135-142 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jem369w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».