Prevalence of <i>Aeromonas hydrophila</i> in relation to timing and duration of breeding in three species of ranid frogs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract:Species of temperate ranid frogs differ in ways (e.g., habitat preferences, timing and duration of their breeding seasons) that could influence their susceptibility to parasites and pathogens. In this study, we compared the prevalence of Aeromonas hydrophila in breeding adults of bull frogs (Rana catesbeiana), green frogs (R. clamitans), and leopard frogs (R. pipiens) from a region in eastern Ontario. Adult R. pipiens had a higher prevalence of A. hydrophila than either R. clamitans or R. catesbeiana, but there were no differences between sexes. There was also a trend for a decline in prevalence of A. hydrophila over the breeding seasons of all three species. Reduced immune ability soon after emergence from hibernation could explain the higher prevalence of A. hydrophila earlier in the season. The higher prevalence in R. pipiens may be a function of earlier and contracted breeding in this species. The expected high stress during breeding for this species could have implications for its relative susceptibility to other disease agents that share routes of infection with A. hydrophila or that are challenged by the same components of the immune system.Résumé:Les espèces de grenouilles de la famille des Ranidés des régions tempérées ont des particularités (habitats, période et durée de la saison de reproduction) qui peuvent influencer leur prédisposition à être infectées par des parasites et des organismes pathogènes. Dans cette étude, nous comparons la fréquence de la présence de Aeromonas hydrophila chez des adultes reproducteurs de ouaouarons (Rana catesbeiana), de grenouilles vertes (R. clamitans) et de grenouilles léopards (R. pipiens) dans l’Est de l’Ontario. La présence de A. hydrophila est plus fréquente ches les grenouilles léopards adultes que chez les grenouilles vertes ou les ouaouarons. Aucune différence n’est toutefois observée entre les sexes. La fréquence de la présence de A. hydrophila diminue généralement au cours de la saison de reproduction chez les trois espèces de grenouilles. Cette tendance s’expliquerait par la plus faible immunité des grenouilles face à la bactérie lors de leur émergence après l’hibernation. Les grenouilles léopards seraient plus sujettes à l’infection que les autres espèces notamment en raison de leur saison de reproduction plus hâtive et plus courte. Il est possible que le niveau de stress élevé que doivent subir les grenouilles léopards pendant la reproduction ait des effets sur leur sensibilité face à d’autres agents pathogènes qui partagent les mêmes voies d’infection que A. hydrophila ou qui sont combattus par les mêmes composantes du système immunitaire.Key Words: amphibiansbacteriabreedingimmune functionstress.Mots-clés:: amphibiensbactériefonctions immunitairesreproductionstress.Nomenclature:: Crother2000. Notes1 Associate Editor: Patrick Thomas Gregory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».