Atmospheric CO<sub>2</sub>sequestration in restored mined peatlands
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study comparing the net ecosystem CO2 exchange in natural, restored, and naturally regenerated peatlands assesses the significance of peatland restoration as a global biotic offset under the Kyoto Protocol. Maximum gross photosynthesis (GPmax) at the restored peatland (-17.5 g CO2 m-2 d-1) was more than two times that at lawns in the natural peatland (-8.2 g CO2 m-2 d-1) and almost three times that of the naturally regenerated peatland (-6.5 g CO2 m-2 d-1). However, GPmax at hummock sites (-18.1 g CO2 m-2 d-1) in the natural peatland exceeded that of the restored peatland. Total rainfall during the study period was ~75% of the 30-year mean and these drier conditions resulted in all sites being a net source of atmospheric CO2 during the summer. From May 5 to August 23, 1998 respiration followed the trend: mined (398 g C m-2) > restored (169 g C m-2) > natural (138 g C m-2) peatland. While restoration did not return the net carbon sink function, it resulted in a significant decrease in the source of atmospheric CO2 (229 g C m-2) over the summer season. Approximately 70% of this decrease was due to the increase in gross ecosystem production, while the remaining 30% was due to a decrease in total respiration. The presence of Sphagnum mosses at the naturally regenerated peatland also resulted in a ~45% decrease in total respiration (soil and plants), indicating that an increase in volumetric soil moisture content during restoration has the potential to lower soil respiration at abandoned mined peatlands. Considering the area of drained and mined peatlands globally, peatland restoration on abandoned mined peatlands has the potential to represent an important biotic offset through enhanced carbon sequestration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle