Straw Rope Furniture Design by Macramé Techniques for Housing Decorations
Notice bibliographique
Résumé
The purposes of this research were (1) to design at least 5 styles of straw rope furniture by macramé techniques for housing decorations; (2) to evaluate the straw rope furniture prototypes produced by macramé techniques based on the community products standard criteria. Development stages were employed as the research processes; which are development of furniture prototypes (State 1), experiment of innovation (Stage 2), and conclusion of experiments/ report writing (stage 3). The results offered the straw rope furniture prototypes based on macramé techniques for housing decorations on the following criteria. (1) General features should present fineness, beautiful style and shape, proper functional size without any damage (no distortion nor bending, no prominent seam nor burning mark on straw rope). (2) The straw ropes should be strong and durable and be uniformed size. (3) Weaving, intertwining, binding, and knotting should be formed in even spaces and patterns without any overhanging nor projecting rope ends. (4) Assembly should be neatly aligned between each seam without broken seams. (5) Other combined materials should be neat, tightly fastened, durable, and fit in harmony with function and work piece; additionally, metal materials should be stainless. (6) Varnishing should be smooth and even without any damage (no spot, no stain, no brittle, no fracture, no flake, nor peel) and not too thick Evaluation results of the furniture suggested excellent level in every aspect of these criteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».