Differential regulation of Janus kinase 3 (JAK3) in bovine preovulatory follicles and identification of JAK3 interacting proteins in granulosa cells
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Janus kinase 3 (JAK3) is a member of the membrane-associated non-receptor tyrosine kinase protein family and is considered predominantly expressed in hematopoietic cells. We previously identified JAK3 as a differentially expressed gene in granulosa cells (GC) of bovine preovulatory follicles. The present study aimed to further investigate JAK3 regulation, to identify protein binding partners and better understand its mode of action in bovine reproductive cells. RESULTS: GC were obtained from small follicles (SF), dominant follicles at day 5 of the estrous cycle (DF), and ovulatory follicles, 24 h following hCG injection (OF). RT-PCR analyses showed greatest expression of JAK3 in GC of DF, while JAK3 expression was downregulated in OF (P < 0.0001). In addition, there was a 5- and 20-fold reduction of JAK3 steady-state mRNA levels in follicular walls, respectively at 12 and 24 hours post-hCG as compared to 0 h (P < 0.05). Similarly, JAK3 expression was downregulated by the endogenous LH surge. These results were confirmed in western blot analysis showing weakest JAK3 protein amounts in OF as compared to DF. Yeast two-hybrid screening of a DF-cDNA library resulted in the identification of JAK3 partners in GC that were confirmed by co-immunoprecipitation and included leptin receptor overlapping transcript-like 1 (LEPROTL1), inhibin beta A (INHBA) and cyclin-dependent kinase inhibitor 1B (CDKN1B). In functional studies using bovine endometrial cells, JAK3 increased phosphorylation of STAT3 and cell viability, while the addition of JANEX-1 inhibited JAK3 actions. CONCLUSION: These results support a physiologically relevant role of JAK3 in follicular development and provide insights into the mode of action and function of JAK3 in reproductive tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».