Effects of sublethal attack by a sucking insect, Hyalymenus tarsatus, on Sesbania drummondii seeds: Impact on some seed traits related to fitness
Notice bibliographique
Résumé
Developing seeds of Sesbania drummondii are attacked by nymphs and adults of the bug Hyalymenus tarsatus (Heteroptera: Alydidae), which kill some seeds and weaken others. Parasitism by this piercing-sucking insect reduced the resources for the future seedling and affected seed physiology, including dormancy and exudation of allelochemicals of imbibing seeds. Seeds attacked by H. tarsatus had reduced mass (20-80% reduction, depending on intensity of attack). Heavy attack led to irregular shape, changes in seed coat color, and disruption of dormancy. While intact seeds did not imbibe during a 48-hour test in water, a high proportion of bug-attacked seeds germinated, from 51 to 94%, depending on intensity of attack. Attack by H. tarsatus also affected accumulation of allelochemicals and their exudation by imbibing seeds. There were no quantitative differences in proanthocyanidin content between exudates of attacked and unattacked seeds. In contrast, concentrations of total condensed tannins were higher in exudates of attacked seeds on the third day of imbibition. This change may reflect induction of chemical defenses by herbivore attack and/or a mechanism to restore seed coat impermeability. Although difficult to quantify, effects of sublethal attack by this sucking insect on the seed bank are likely to have important consequences for the demography of S. drummondii, a short-lived perennial in habitats where conditions for recruitment are variable and unpredictable among years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».