Neuropsychological Function in Patients With Acute Tetraplegia and Sleep Disordered Breathing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sleep disordered breathing is highly prevalent following spinal cord injury and likely caused by the injury. Beyond the devastating physical consequences of spinal cord injury, neuropsychological dysfunction is also common. In both the able-bodied and chronic spinal cord injury patients, sleep disordered breathing impairs many areas of neuropsychological function. However, this has not been investigated in patients with acute injury. Study objectives: To investigate the relationship between apnea severity and neuropsychological function in patients with acute-onset tetraplegia and sleep disordered breathing. Methods: Polysomnography and neuropsychological testing were performed on 104 participants (age M = 45.60, SD = 16.38; 10 female) across 11 international sites, 2 months postinjury (M = 60.70 days, SD = 39.48). Neuropsychological tests assessed attention, information processing, executive function, memory, learning, mood, and quality of life. Results: More severe sleep apnea was associated with poorer attention, information processing, and immediate recall. Deficits did not extend to memory. Higher preinjury intelligence and being younger reduced the associations with sleep disordered breathing; however, these protective factors were insufficient to counter the damage to attention, immediate recall, and information processing associated with sleep disordered breathing. Conclusions: These data suggest that new spinal cord injury may function as a model of “acute sleep apnea” and that more widespread sleep apnea–related deficits, including memory, may only be seen with longer exposure to apnea. These findings have important implications for functioning and skill acquisition during rehabilitation and, as such, highlight the importance of sleep health following tetraplegia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».