Enhanced Visible Light Photocatalytic Degradation of Organic Pollutants over Flower-Like Bi2O2CO3 Dotted with Ag@AgBr
Notice bibliographique
Résumé
A facile and feasible oil-in-water self-assembly approach was developed to synthesize flower-like Ag@AgBr/Bi₂O₂CO₃ micro-composites. The photocatalytic activities of the samples were evaluated through methylene blue degradation under visible light irradiation. Compared to Bi₂O₂CO₃, flower-like Ag@AgBr/Bi₂O₂CO₃ micro-composites show enhanced photocatalytic activities. In addition, results indicate that both the physicochemical properties and associated photocatalytic activities of Ag@AgBr/Bi₂O₂CO₃ composites are shown to be dependent on the loading quantity of Ag@AgBr. The highest photocatalytic performance was achieved at 7 wt % Ag@AgBr, degrading 95.18% methylene blue (MB) after 20 min of irradiation, which is over 1.52 and 3.56 times more efficient than that of pure Ag@AgBr and pure Bi₂O₂CO₃, respectively. Bisphenol A (BPA) was also degraded to further demonstrate the degradation ability of Ag@AgBr/Bi₂O₂CO₃. A photocatalytic mechanism for the degradation of organic compounds over Ag@AgBr/Bi₂O₂CO₃ was proposed. Results from this study illustrate an entirely new approach to fabricate semiconductor composites containing Ag@AgX/bismuth (X = a halogen).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».