MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2543044339 · doi:10.1071/ma09127

2009 human H1N1 influenza (swine flu)

2009· article· en· W2543044339 sur OpenAlexaboutno aff
Stephen J. Prowse, J. S. Mackenzie

Notice bibliographique

RevueMicrobiology Australia · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic healthPandemicVirusHuman mortality from H5N1VirologyInfluenza A virus subtype H5N1Influenza A virusH1N1 influenzaPneumoniaMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Infectious disease (medical specialty)DiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2009 H1N1 influenza, initially known as swine flu, originated in North America in early 2009. This new strain of influenza A virus (H1N1) came to the attention of the international public health community when several foci of influenza-like illness were identified in Mexico, which had more than 850 cases of pneumonia, of whom 59 had died. Mild cases of influenza-like illness were also reported from Texas and California. Virus isolates were obtained from the cases in California and from samples of cases sent from Mexico to the Canadian National Public Health Laboratory in Winnipeg. Molecular analysis of these virus isolates showed that they were virtually identical and indicated that they represented a completely new, rapidly spreading strain of H1N1 virus, which appeared to have originated in swine. This was the first reassorted influenza virus to emerge since the 1968-1969 pandemic caused by the Hong Kong influenza virus. Under the new International Health Regulations (2005), this rapidly spreading, novel virus was quickly recognised by the World Health Organization as constituting a Public Health Emergency of International Concern, the first such emergency since the new International Health Regulations were introduced in mid-2007.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiology AustraliaMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207