FROM COLLEAGUE TO COP TO COACH: CONTEMPORARY REGULATION OF LAWYER COMPETENCE
Notice bibliographique
Résumé
Over the last several decades, Canadian law societies have significantly expanded their regulatory reach in relation to the post-entry competence of lawyers. In this article, a novel framework is proposed to trace the path to this current state of affairs: specifically, four different “waves” or models are identified. A Collegial Model of regulation is identified as existing for most of the twentieth century before being replaced with a Policing Model of regulation in the 1970s. It is submitted that contemporary regulation of post-entry lawyer competence is characterized by the emergence of a Coaching Model that supplements a continuing Policing Model. Most recently, Canadian law societies have proposed new forms of entity regulation that represent, it is argued here, an emerging Hybrid Model that encompasses the Policing Model and Coaching Model in a new relationship.In addition to providing this novel descriptive framework, this article also has normative ambitions and offers an evaluation of existing and future proposals to regulate post-entry competence. Regulatory theory and governance scholarship are both drawn upon to conduct this analysis. It is argued that the current approach represents a positive material regulatory shift towards focusing on the public interest as opposed to lawyer interests, which had dominated historically. At the same time, issues of transparency, expertise and costs remain of concern. The Hybrid Model approach embodied in new entity-based regulatory initiatives now under consideration is identified as one way to address these concerns. However, both the process used to implement such a model and the model’s ultimate content will be key determinants of its success in any given jurisdiction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,043 |
| Communication savante | 0,014 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».