<i>In ampitζatru Carthaginis</i>: the Carthage amphitheatre and its uses
Notice bibliographique
Résumé
The amphitheatre at Carthage lies on the W edge of the ancient city just south of the decumanus maximus as it heads inland (fig. 1). Modern investigation dates back to the late 19th c. when A.-L. Delattre spent several years (1894-96) excavating the building, but, apart from a handful of inscriptions and minor objects recovered, few details were ever published. In the decades following, parts of the amphitheatre were reconstructed but no further archaeological work was undertaken (fig. 2). It was not until the 1980s that a detailed study of the building was attempted, at which time not one but two important publications appeared, one by J.-Cl. Golvin, the other by D. L. Bomgardner. The building history is not known with much certainty, but Golvin and Bomgardner are generally in agreement on the following key points. It was originally built in the early 1st c. A.D. but was extensively rebuilt in the 2nd c., probably under the Antonines. At this time its capacity was nearly doubled and a new limestone façade added. A description of the façade by the 11th-c. Arab geographer al-Bakri mentions three levels of arcades embellished with engaged columns and with relief sculptures depicting ‘craftsmen, animals, and ships’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».