MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2543252412 · doi:10.1109/acssc.2011.6189963

Power control for collaborative beamforming in wireless sensor networks

2011· article· en· W2543252412 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWireless sensor networkBeamformingPower controlComputer scienceSensor nodeKey distribution in wireless sensor networksNode (physics)Computer networkEnergy consumptionTransmission (telecommunications)Efficient energy useEnergy (signal processing)Base stationMobile wireless sensor networkWirelessPower (physics)Real-time computingWireless networkEngineeringTelecommunicationsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Energy-efficient communication in wireless sensor networks (WSNs) is addressed in the physical layer by implementing collaborative beamforming (CB). CB achieves directional gain and at the same time distributes the corresponding energy consumption over the collaborative sensor nodes. However, sensor nodes in practice may have different energy budgets assigned to CB transmission. Thus, equal power CB can deplete energy from sensor nodes with smaller energy budget faster than the rest of sensor nodes. In this paper, CB with power control is developed to prolong the lifetime of a cluster of collaborative sensor nodes by balancing the sensor node lifetimes. A novel strategy is proposed to utilize the residual energy information (REI) available at each sensor node. Power control adjusts the energy consumption rate at each sensor node while achieving the required average signal-to-noise ratio (SNR) at the destination. Simulation results show that CB with power control outperforms equal power CB in terms of prolonging the lifetime of a cluster of collaborative nodes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAntenna Design and OptimizationTravaux en français237 207