Inflammatory Markers and Outcomes in Kidney Transplant Recipients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Increased levels of TNF-α and IL6 are associated with inflammation and cardiovascular disease among patients with normal kidney function. However, little is known about their association with outcomes in kidney transplant recipients. METHODS: We collected sociodemographic, clinical and laboratory parameters, medical and transplant history from 977 prevalent kidney transplant recipients enrolled in the Malnutrition-Inflammation in Transplant-Hungary study. Serum cytokine levels were measured at baseline. Associations between serum TNF-α and IL6 values and death with a functioning graft over a 6-year follow-up period were examined in unadjusted and adjusted models. RESULTS: The mean ± SD age of the study population was 51 ± 13 years, 57% were men, 21% were diabetics. Median serum TNF-α and IL6 concentrations were significantly higher in patients who died with a functioning graft as compared with those who did not die during the follow-up period (TNF-α: median, 1.92 pg/mL; interquartile range [IQR], 1.43-2.67 pg/mL vs median, 2.25 pg/mL; IQR, 1.63-3.08 pg/mL, P < 0.001; and for IL6: median, 1.91 pg/mL; IQR, 1.21-3.02 pg/mL vs median, 2.81 pg/mL; IQR, 1.65-4.97 pg/mL, P < 0.001). Higher serum TNF-α and IL6 levels were associated with higher mortality risk in both unadjusted and fully adjusted models: TNF-α: hazard ratios (HRs)(1 pg/ml increments), 1.24; 95% confidence interval (CI), 1.13-1.36 and HRs(1 pg/ml increments), 1.19; 95% CI, 1.08-1.32; IL6: HRs(1 pg/ml increments), 1.06; 95% CI, 1.03-1.09 and HRs(1 pg/ml increments), 1.03; 95% CI, 0.99-1.06, respectively. Compared with patients whose serum TNF-α or IL6 levels were in the lowest tertile, those in the middle tertile had similar mortality risk (TNF-α: HR, 1.09; 95% CI, 0.74-1.61; IL6: HR, 1.05; 95% CI, 0.68-1.62), but patients in the highest tertile reported higher risk of mortality: TNF-α: HR, 1.45; 95% CI, 1.01-2.09; IL6: HR, 1.55; 95% CI, 1.04-2.32 in multivariable adjusted models. CONCLUSIONS: In prevalent kidney transplant recipients, serum TNF-α and IL6 were independently associated with death with a functioning graft.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».