White matter hyperintensity volume predicts persistent cognitive impairment in transient ischemic attack and minor stroke
Notice bibliographique
Résumé
Background Temporary and permanent cognitive changes following transient ischemic attack/minor stroke have been described previously. It is unknown if persisting cognitive deficits in these patients are correlated with acute infarction identified using magnetic resonance imaging. Aims We tested the hypothesis that persistent cognitive impairment after transient ischemic attack/minor stroke can be predicted by the volume of diffusion-weighted imaging lesions. Methods Acute transient ischemic attack/minor stroke (NIH stroke scale score ≤ 3) patients were prospectively recruited within 72 h of onset. Patients underwent Montreal cognitive assessment and magnetic resonance imaging, including diffusion-weighted imaging and Fluid-Attenuated Inverse Recovery sequences, at baseline, days 7 and 30. Cognitive testing was repeated at day 90. Diffusion-weighted imaging lesion and Fluid-Attenuated Inverse Recovery chronic white matter hyperintensity volumes were measured planimetrically. Cognitive impairment was defined a priori as Montreal cognitive assessment score < 26. Results One hundred fifteen patients were imaged at a median (inter-quartile range) of 24.0 (16.6) h after onset. Acute ischemic lesions were present in 91 (79%) patients. Cognitive impairment rates were similar in patients with (47/91, 52%) and without diffusion-weighted imaging lesions (13/24, 54%; p = 0.83). Although linear regression indicated no relationship between acute diffusion-weighted imaging lesion volume and day 30 Montreal cognitive assessment scores (β = -0.163, [-2.243, 0.334], p = 0.144), white matter hyperintensity volumes at baseline were predictive of persistent cognitive deficits after 30 days (β = 2.24, [1.956, 45.369], p = 0.005). Conclusions In most transient ischemic attack/minor stroke patients who suffer acute cognitive impairment post event, deficits are temporary. Deficits after 30 days of onset are correlated with chronic white matter hyperintensity, suggesting subclinical cognitive impairment and/or impaired ability to compensate for the effects of acute ischemic infarcts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».