MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2543406817 · doi:10.1021/acs.jafc.6b03643

New Benzophenones and Xanthones from <i>Cratoxylum sumatranum</i> ssp. <i>neriifolium</i> and Their Antibacterial and Antioxidant Activities

2016· article· en· W2543406817 sur OpenAlexaff
Cholpisut Tantapakul, Wisanu Maneerat, Tawanun Sripisut, Thunwadee Ritthiwigrom, Raymond J. Andersen, Ping Cheng, Sarot Cheenpracha, Achara Raksat, Surat Laphookhieo

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Compound Pharmacology Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesThailand Research FundMae Fah Luang UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaHigher Education Research Promotion
Mots-clésAntioxidantChemistryTraditional medicineAntibacterial activityFood scienceOrganic chemistryBiologyBacteriaMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two new benzophenones ( 1 and 2 ) and four new xanthones ( 4–6 and 17 ) together with 24 known compounds ( 3, 7–16, and 18–30 ) were isolated from the roots and twigs of Cratoxylum sumatranum ssp. neriifolium . Their structures were elucidated by spectroscopic methods. Compounds 5 and 26 showed antibacterial activity against Micrococcus luteus, Bacillus cereus, and Staphylococcus epidermis with minimum inhibitory concentrations ranging from 4 to 8 μg/mL, whereas compounds 7, 20, and 26 displayed selective antibacterial activities against Staphylococcus aureus (8 μg/mL), Salmonella typhimurium (4 μg/mL), and Pseudomonas aeruginosa (4 μg/mL), respectively. The radical scavenging effects of some isolated compounds were investigated. Compounds 11 and 21 exhibited potent activity against 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl (DPPH) with IC 50 values of 7.0 ± 1.0 and 6.0 ± 0.2 μM, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetNatural Compound Pharmacology StudiesTravaux en français237 207