Microstructural Integrity of Hippocampal Subregions Is Impaired after Mild Traumatic Brain Injury
Notice bibliographique
Résumé
Mild traumatic brain injury (mTBI) affects a large number of individuals and diffusion tensor imaging can be used to investigate microstructural integrity of brain tissue after mTBI. However, results have varied considerably between studies and gray matter (GM) integrity has been largely neglected in these investigations. Given impaired working memory processing after mTBI and its possible association with Alzheimer's disease, we investigated hippocampal integrity and parcellated this structure into five subregions: subiculum, cornu ammonis (CA) 1, CA 2/3, CA 4/dentate gyrus, and stratum radiatum/lacunosum-moleculare. We also employed shape analysis of bilateral hippocampi to explore whether morphological changes had occurred due to the traumatic injury and conducted neuropsychological memory tests. The sample comprised 15 subjects with mTBI (18-55 years, nine female) and 13 age- and sex-matched healthy control subjects (19-57 years, nine female). Voxelwise analyses showed significantly increased mean diffusivity in patients, compared with controls, in the right hippocampus and three of its five subregions (family-wise error corrected p < 0.05). Additionally, results from probabilistic tractography indicated impaired CA 1 connectivity after mTBI (Benjamini-Hochberg false discovery rate [FDR] corrected p < 0.05). Shape of bilateral hippocampi did not significantly differ between groups (Benjamini-Hochberg FDR corrected p > 0.05). Subjects with mTBI reported more symptoms and performed worse in a non-standard verbal working memory task. Based on these preliminary findings, we were able to demonstrate altered diffusivity of hippocampal subregions following mTBI, indicating impaired GM microstructural integrity. These differences highlight the potential of diffusion imaging for investigation of subtle yet relevant changes in GM microstructure not detected otherwise following mTBI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».