Habitat dependent nurse effects of the dwarf-shrub<i>Dryas octopetala</i>on alpine and arctic plant community structure
Notice bibliographique
Résumé
:Some species may increase community diversity by modifying the local environment for co-occurring species. This is most common in habitats of high abiotic stress. To explore whether the mat-forming dwarf shrub Dryas octopetala functions as a nurse plant in alpine and arctic plant communities of contrasting but generally stressful environmental conditions, we measured species diversity, richness, cover, and composition of different functional groups (vascular plants, bryophytes, and lichens) inside and outside Dryas mats at sites differing in environmental severity at Finse, alpine Norway, and in arctic Svalbard. Dryas appears to function as a nurse plant primarily for bryophytes, and mainly at the most severe sites in Svalbard. At the more benign sites at Finse, total diversity (Shannon’s index) and richness, and richness of all functional groups, were lower inside Dryas than outside, suggesting that Dryas has no nurse plant function on diversity parameters there. Species composition, however, differed inside and outside Dryas in all the communities, due to both presence/absence and abundance differences at Finse, and primarily due to differences in species abundances in Svalbard. This may suggest that Dryas functions as a nurse plant for individual species of all of the three functional groups in all the communities, even if competitive impacts of Dryas may overrule the positive effects on a whole-community level. Finally, our results show that Dryas may shift from being a nurse plant to being a competitor when its cover increases, but only under relatively low abiotic stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».