A model study of warming-induced phosphorus–oxygen feedbacks in open-ocean oxygen minimum zones on millennial timescales
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Observations indicate an expansion of oxygen minimum zones (OMZs) over the past 50 years, likely related to ongoing deoxygenation caused by reduced oxygen solubility, changes in stratification and circulation, and a potential acceleration of organic matter turnover in a warming climate. The overall area of ocean sediments that are in direct contact with low-oxygen bottom waters also increases with expanding OMZs. This leads to a release of phosphorus from ocean sediments. If anthropogenic carbon dioxide emissions continue unabated, higher temperatures will cause enhanced weathering on land, which, in turn, will increase the phosphorus and alkalinity fluxes into the ocean and therefore raise the ocean's phosphorus inventory even further. A higher availability of phosphorus enhances biological production, remineralisation and oxygen consumption, and might therefore lead to further expansions of OMZs, representing a positive feedback. A negative feedback arises from the enhanced productivity-induced drawdown of carbon and also increased uptake of CO2 due to weathering-induced alkalinity input. This feedback leads to a decrease in atmospheric CO2 and weathering rates. Here, we quantify these two competing feedbacks on millennial timescales for a high CO2 emission scenario. Using the University of Victoria (UVic) Earth System Climate Model of intermediate complexity, our model results suggest that the positive benthic phosphorus release feedback has only a minor impact on the size of OMZs in the next 1000 years. The increase in the marine phosphorus inventory under assumed business-as-usual global warming conditions originates, on millennial timescales, almost exclusively (> 80 %) from the input via terrestrial weathering and causes a 4- to 5-fold expansion of the suboxic water volume in the model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».