Remote Effects of Electromagnetic Millimeter Waves on Experimentally Induced Cold Pain: A Double-Blinded Crossover Investigation in Healthy Volunteers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The hypoalgesic effect of electromagnetic millimeter waves (MW) is well studied in animal model; however, the results of human research are controversial. The aim of this study was to evaluate the effects of various frequency ranges of MW on hypoalgesia using the cold pressor test (CPT). METHODS: Experimental pain was induced using standardized CPT protocols in 20 healthy male volunteers. The skin of the lower part of sternum was exposed to MW with a frequency of 42.25 GHz (active generator); MW within 50-75 GHz frequency range (noise generator); or an inactive MW device (placebo generator) in a random crossover double-blinded manner. Pain threshold, measured using the CPT, was the primary outcome. Other CPT parameters, heart rate, blood pressure, incidence of subjective sensations (paresthesia) during exposure, as well as quality of volunteers' blinding were also recorded. The end points of the condition with exposure to 42.25 GHz, were compared with baseline; exposure to noise 50-75 GHz; and placebo generators. RESULTS: Pain threshold increased during exposure to the 42.25 GHz generator when compared with baseline: median difference (MD), 1.97 seconds (95% confidence interval [CI], 0.35-3.73) and noise generator: MD, 1.27 seconds (95% CI, 0.05-2.33) but not compared with the placebo generator. Time to onset of cold and increasing pain sensations as well as diastolic blood pressure increased under the exposure to the 42.25 GHz generator when compared with baseline and noise generator. Other outcome measures were comparable among the study conditions. CONCLUSIONS: We were able to partially confirm the previously suggested hypoalgesic effects of low-intensity electromagnetic MW. However, the effect was indistinguishable from the placebo condition in our investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».