Pirates, Humpty Dumpty and a Brazilian Bishop: The Myth of Musicology
Notice bibliographique
Résumé
St. Augustine tells the story of a pirate captured by Alexander theGreat."How dare you molest the sea?" asked Alexander."How dare you molest the whole world?" the pirate replied."Because I do it with a little ship only, I am called a thieJ you, doing it with a great navy, are called an emperor."' When I first read this dialogue from classical antiquity it somehow seemed to apply as a metaphor more closely to the discipline of musicology than I wanted to admit: more closely to my own research and, definitely, to my teaching style.The books I had read on my "ascent" up the mountain of musicological learning presented composers as the "great" versus the "second-rate" and, the "development" of styles, genres, forms as a Darwinian "survival of the fittest" since what came before was not as good as what developed (especially in terms of an early composer's style versus his late style).It seemed that the "facts" were not to be questioned either in terms of interpretation nor selection of material.Could the discipline of musicology in its assertions about musical values be personified as an emperor?Or was ithe really a pirate, a thief?Both?Or neither?Struggling with how I should interpret the ever-burgeoning number of tomes in musicology, how I should interpret my own research and how was I going to reconcile my final decisions with the ever-expanding ' Noarn Chomsky, Pirates & Emperors: International Terrorism in the Real World (Montreal: Black Rose Books, 1987), p. 9.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».