The Effect of Sliding Humeral Osteotomy (SHO) on Frontal Plane Thoracic Limb Alignment: An Ex Vivo Canine Cadaveric Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the effect of sliding humeral osteotomy (SHO) on frontal plane thoracic limb alignment in standing and recumbent limb positions. STUDY DESIGN: Canine cadaveric study. SAMPLE POPULATION: Canine thoracic limbs (n=15 limb pairs). METHODS: Limbs acquired from healthy Labrador Retrievers euthanatized for reasons unrelated to this study were mounted in a limb press and aligned in a standing position followed by axial loading at 30% body weight. Frontal plane radiography was performed in standing and recumbent positions pre- and post-SHO. In the standing position, lateralization of the foot was measured pre- and post-SHO using a textured grid secured to the limb press base plate. Twelve thoracic limb alignment values (mean ± SD and 95% CI) were determined using the center of rotation of angulation (CORA) method were compared using linear mixed models to determine if significant differences existed between limb alignment values pre- or post-SHO, controlling for dog, limb, and limb position. RESULTS: Six of 12 standing or recumbent alignment values were significantly different pre- and post-SHO. SHO resulted in decreased mechanical lateral distal humeral angle and movement of the mechanical humeral radio-ulnar angle, radio-ulnar metacarpal angle, thoracic humeral angle, and elbow mechanical axis deviation toward coaxial limb alignment. In the standing position, the foot underwent significant lateralization post-SHO. CONCLUSION: SHO resulted in significant alteration in frontal plane thoracic limb alignment. Additional studies are necessary to determine if the changes reported using our ex vivo model occur following SHO in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».