097 Growth Regulator Application Improves Postharvest Quality of Cut Lilies
Notice bibliographique
Résumé
Effects of the duration of cold storage, as well as the concentrations, timing, and means of application of a growth regulator solution on the postharvest quality of cut Oriental and Asiatic lilies were evaluated. Without cold storage, lower leaves of Oriental lily `Stargazer' began to turn yellow ≈1 week after placing stem in an interior environment. The development of leaf yellowing continued to progress upward until the end of the vase life when there was an average of >25% chlorotic leaves. Cold storage worsened the leaf disorder. The longer the duration of cold storage, the earlier the development of leaf yellowing and the higher the percentage of leaves that were chlorotic. Spraying leaves with a solution containing 25 mg·L -1 each of BA and GA 4+7 significantly reduced cold-storage-induced leaf yellowing and bud abortion in both Oriental and Asiatic lily. Concentration of the growth regulator solution was inversely related to the development of leaf yellowing. Timing of the growth regulator application was not critical, as there were no differences in leaf yellowing or bud development when the growth regulator solution was sprayed before or after the cold storage. Addition of the growth regulators to the preservative solution completely prevented leaf yellowing but also induced bud abortion. For practical application, spraying growth regulators prior to or after the cold storage would significantly improve the postharvest quality of cut lilies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».