MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2543818260

Comparisons of prenatal counselling in women with different pre-pregnancy BMI from a Canadian population

2014· article· en· W2543818260 sur OpenAlexaffvenueabout
Anika Winn

Notice bibliographique

RevueJournal of undergraduate research in Alberta · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyOverweightPrenatal careObstetricsObesityBody mass indexGestationPopulationConfoundingEnvironmental healthInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introducation: There is a dramatic increase of obesity in women of childbearing age worldwide. Obese women are at higher risk of complications during pregnancy, labour, and delivery. Furthermore, obesity in pregnancy is associated with increase number of clinical consults and investigations throughout pregnancy, which may elevate the prenatal care costs up to 16.2 fold. Current guidelines recommend additional prenatal counselling of obese pregnant women- about nutrition and appropriate weight gain in pregnancy. It has been suggested that obesity is a barrier in obtaining non-obstetrical healthcare services. To date, there is a paucity of information regarding the impact of obesity on obtaining adequate prenatal counselling. Study Objective: The obejective of our study was to evaluate the prenatal counselling overweight and obese women recieve in community healthcare centres in Alberta, Canada. Methods: A sample of 1996 women was identified from the All Our Babies (AOB) pregnancy cohort [4] based on the following criteria: singleton, term deliver (>37 weeks gestation), cephalic presentation, pre-pregnancy BMI >18.5kg/m2. Self-administered questionnaires at <25 weeks and 28-32 weeks gestation collected information about maternal socio-demographic status and women's experiences with eight different domains of prenatal counselling. Multivariable logistic regression analysis explored the association between pre-pregnancy BMI and the domains of prenatal counselling, controlling for confounding variables. Results: Of the 1996 women included in the study, 1313 (65.8%) were normal weight, 472 (23.6%) were overweight, and 211 (10.6%) were obese. Obese women were more likely to have attained lower levels of education (high school or less) (p=0.001) and to have been born in/ lived in Canada for at least 5 years (p=0.01). Logistic regression models showed that overweight women were 1.3 times more likely than normal weight women to recieve counselling about working during pregnancy and the use of non-/prescription drugs. However, there was no difference in the prenatal advice recieved on nutrition, weight gain in pregnancy and active lifestyle between obese, overweight, and normal weight women. Discussion and Conclusions: The demographic characteristics of the study sample align with the pregnant and parenting population of an urban centre in Canada. Pre-pregnancy BMI did not appear to influence the level of prenatal counselling women recieve regarding nutrition, vitamin and mineral supplements, exercise, weight gain and alcohol use during pregnancy in community health care centers in Alberta, Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of undergraduate research in AlbertaMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207