Serum Carcinoembryonic Antigen as a Tumour Marker in Patients with Endometrial Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background: No potential tumour markers have been validated for prognosis in endometrial cancer. However, carcinoembryonic antigen (CEA) is one of the most widely used tumour markers in various types of cancer. Although CEA expression in endometrial cancer has been investigated, its prognostic value remains controversial, and no studies have investigated serum CEA levels in large case series. In the present study, we investigated diagnostic and prognostic applications of serum CEA for endometrial cancer. Methods: This prospective study was approved by our Institutional Review Board. Between January 2006 and December 2012, serum CEA was measured prospectively in 215 patients with endometrial cancer and was subsequently measured during treatment and at scheduled follow-up examinations in patients with elevated baseline serum CEA. Results: During the study period, 215 patients (142 stage I, 19 stage II, 32 stage III, 22 stage IV) were treated for endometrial cancer. By the time of last follow-up, 52 had relapsed (24.2%), and the median follow-up duration was 45 months (range: 1–95 months). Elevated serum CEA was identified in 25 patients (11.6%) and was associated with histologic type (p = 0.04), histologic grade (p = 0.03), and myometrial invasion depth (p = 0.01). Elevated serum CEA was not related to clinical stage, lymph node metastasis, distant metastasis, age, menopausal status, or body mass index. Relapse of disease was related to elevated serum CEA (p = 0.006). Conclusions: Serum CEA is a potential prognostic indicator for endometrial cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».