An investigation of Lu<inf>1.8</inf>Gd<inf>0.2</inf>SiO<inf>5</inf>:Ce (LGSO) phoswich crystal identification by digital methods
Notice bibliographique
Résumé
LGSO-90%Lu scintillators are promising new candidates for future positron emission tomography (PET) scanners, offering high light output (90-120% of NaI(Tl) with avalanche photodiode readout) and a range of decay times from τ = 28 ns to τ = 48 ns by varying cerium concentration during the crystal fabrication process. Such diversity of crystal properties makes it possible to create multiple phoswich detector combinations for improving spatial resolution or measuring depth-of-interaction in PET imaging. This investigation was performed to identify the allowable range of decay time differences that can be used in phoswich detector pairs while still achieving acceptable crystal identification accuracy. The various phoswich arrangements were tested using the LabPET digital electronics implemented with different pulse-shape identification algorithms, including least-mean-square (LMS) auto-regressive method and Wiener filter linear optimization method, to obtain the discrimination error rate. Each phoswich pair was tested with three different low-energy thresholds (150, 250 and 350 keV) to help underlining possible limitations. Overall, the Wiener filter yielded better results. As expected, discrimination was more accurate when using the higher energy threshold of 350 keV. Given an arbitrarily chosen maximum identification error rate of 10%, a decay time difference larger than 12 ns was required with the LMS filter and a 250 keV energy threshold. An even larger decay time difference was required if the slowest crystal decay time was greater than 45 ns. With the Wiener filter and a 250 keV threshold, a decay time difference of only 5 ns was found acceptable if the slowest crystal decay time was under 38 ns. In contrast, when the fastest crystal decay time was higher than 38 ns, a decay time difference of 10 ns or more was required. In summary, when using a Wiener filter-based identification algorithm, a relatively wide range of LGSO crystal combinations can be used to achieve accurate crystal identification in phoswich detectors for PET imaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».