Was Gordon Robilliard right? Integrative systematics suggest that <i>Dendronotus diversicolor</i> (multicolor frond-aeolis) is a valid species
Notice bibliographique
Résumé
Nudibranch molluscs of the genus Dendronotus Alder and Hancock, 1845 are widely distributed in the Northern Hemisphere. Taxonomic studies on the genus Dendronotus have been problematic due to high variability in the colour pattern of many species, as well as in the external morphology and anatomy. In the present paper, we studied specimens of Dendronotus from northern Pacific presumably belonging to the species Dendronotus albus MacFarland, 1966 (white frond-aeolis). Molecular and morphological data revealed the existence of two distinct species among the material examined: D. albus, which has a wide range from Kamchatka and the Kurile Islands (from where we report this species for the first time) to California in North America, and the pseudocryptic species Dendronotus diversicolor Robilliard, 1970 (multicolor frond-aeolis), which has been previously considered a junior synonym of D. albus. Dendronotus diversicolor occurs from California, USA, to British Columbia, Canada, in sympatry with D. albus. Dendronotus albus and D. diversicolor can be clearly distinguished by colour pattern, internal and external morphology, and molecular sequence data. Despite some similarities in radular and external morphology between D. albus and D. diversicolor, these two species are phylogenetically distant and belong to different clades within the genus Dendronotus, which suggests convergent evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».